АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2008 г. по делу N А41-5400/08

 

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2008 г.

Полный текст решения подготовлен 09.07.2008 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Г.О.Л.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел Судья Г.О.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице

Центрального филиала ОАО "СОГАЗ"

ООО "РГС-Столица"

о взыскании 45620 руб. 29 коп.

при участии в заседании

представителей сторон

 

установил:

 

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 45 620 руб. 29 коп. страхового возмещения, причиненного в результате ДТП и 1 824 руб. 81 коп. расходов по госпошлине.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что 01.02.2007 г. произошло ДТП по вине водителя Г.О.В., управляющего автомобилем марки "Нисан Альмера", регистрационный знак О153ОМ177, что подтверждается документами ГИБДД, который был застрахован по гражданской ответственности у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС путем выдачи страхового полиса ААА 0299262707. В результате данного ДТП были причинены повреждения автомобилю марки "Тайота Авенсис" регистрационный знак Р 770АА99 управляемым водителем ОАО "Техснабэкспорт" Д. Данный автомобиль был застрахован у истца, который на основании страхового договора N 1806МТ2139 от 28.04.2006 г., акта о страховом случае, акта осмотра независимой экспертизы от 26.03.2007 г., заказ-наряда от 06.04.2007 г., акта сдачи-приемки автомобиля от 14.03.2007 г., справок ГИБДД, постановления об административном правонарушении, выплатил страховое возмещение страхователю в размере 54160 руб., что подтверждается пл. поручением N 4235 от 08.05.2007 г. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованиями об оплате ущерба. Ответчик требования истца были удовлетворены частично в сумме 8 539 руб. 71 коп., что подтверждается пл. поручением. Остальную часть страхового возмещения ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями, в порядке ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что сумма ремонта завышена, ссылаясь на заключение о стоимости ремонта ТС от 31.07.2007 г. ООО "Автоконсалдинг".

Выслушав представителей сторон, исследовав и изучив представленные доказательства, суд установил:

01.02.2007 г. произошло ДТП по вине водителя Г.О.В., управляющего автомобилем марки "Нисан Альмера", регистрационный знак О153ОМ177, что подтверждается документами ГИБДД, который был застрахован по гражданской ответственности у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС путем выдачи страхового полиса ААА 0299262707.

В результате данного ДТП были причинены повреждения автомобилю марки "Тайота Авенсис" регистрационный знак Р 770АА99, управляемым водителем ОАО "Техснабэкспорт" Д.

Данный автомобиль был застрахован у истца, который на основании страхового договора N 1806МТ2139 от 28.04.2006 г., акта о страховом случае, акта осмотра независимой экспертизы от 26.03.2007 г., заказ-наряда от 06.04.2007 г., акта сдачи-приемки автомобиля от 14.03.2007 г., справок ГИБДД, постановления об административном правонарушении, выплатил страховое возмещение страхователю в размере 54160 руб., что подтверждается пл. поручением N 4235 от 08.05.2007 г.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованиями об оплате ущерба.

Ответчик требования истца были удовлетворены частично в сумме 8 539 руб. 71 коп., что подтверждается пл. поручением.

Остальную часть страхового возмещения ответчик не погасил, т.к. не признал.

На момент рассмотрения дела, ответчик доказательств оплаты страхового возмещения в полном объеме не представил.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ и договором суброгации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факты наступления страхового случая, по вине ответчика, сумма на восстановительный ремонт и выплаты истцом по договору добровольного страхования автотранспортного средства указанного выше подтверждены материалами дела, в т.ч. страховым актом, отчетом по сумме восстановительного ремонта, пл. поручением, документами ГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, суд считает необоснованными.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1 824 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 319 АПК РФ арбитражный суд

 

решил:

 

взыскать с ООО "РГС-Столица" в пользу ОАО "Страховое общество газовой промышленности в лице центрального филиала ОАО "СОГАЗ" 45620 руб. 29 коп. в счет страхового возмещения, 1 824 руб. 81 коп. госпошлины.